SOROS SOSTIENE LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI UMANI?
Due mesi dopo la sua pubblicazione, la Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) ha finalmente risposto al rapporto della CEDU che rivelava l’esistenza su larga scala di conflitti di interessi tra 18 giudici dell’alta corte di Strasburgo e 7 ONG finanziate da Georges Soros, tra cui la ricca e controversa Open Society. Ma è a modo suo che la Corte EDU ha risposto: non contestando fatti indiscutibili, la cui rivelazione ha causato uno scandalo in tutta Europa; né adottando le misure necessarie per prevenire il ripetersi di tali conflitti di interesse; ancora meno sanzionando questi giudici, come avrebbe fatto qualsiasi autorità disciplinare giudiziaria nazionale. Ha risposto nella direzione opposta: eleggendo il giudice più controverso, il bulgaro Yonko Grozev, all’importante posto di “presidente di sezione”. 
In effetti, Grozev ha trascorso tutta la sua carriera come avvocato e attivista in ONG vicine a George Soros o finanziato da lui, fino a quando non è diventato uno dei leader mondiali della sezione Open Society specializzata nell’uso delle istituzioni giudiziarie per scopi politici (l’Open Society Justice Initiative). È diventato noto, tra l’altro, come avvocato per un gruppo di donne punk (Pussy Riot) che hanno commesso un atto sacrilego nella Cattedrale di Mosca.
Già nel 2014, le modalità della sua nomina a Strasburgo erano state contestate, poiché tre membri del comitato di selezione bulgaro erano suoi compagni di ONG. Una denuncia al Consiglio d’Europa da parte di un’organizzazione locale per l’irregolarità della procedura di selezione è stata respinta.
Fu in queste condizioni che questo attivista, che non aveva esperienza come magistrato (come la maggioranza dei giudici di Strasburgo), divenne uno dei 47 giudici della Corte europea dei diritti umani. Poco dopo la sua elezione, i suoi nuovi colleghi hanno deciso a suo favore nel caso di Pussy Riot e hanno ordinato alla Russia di pagargli, come è consueto, un sostanziale risarcimento.
Come giudice, fu sequestrato di casi che aveva portato davanti alla CEDU stesso come avvocato, o che erano stati portati dalle sue ex ONG. Mentre in 9 di questi casi ha rinunciato a sedere come giudice come era suo dovere, ha comunque partecipato al giudizio di almeno altri 10 casi presentati o sostenuti da ONG che lui stesso aveva fondato o diretto fino a poco tempo fa. (Un elenco di questi casi è disponibile negli allegati della relazione).
Tale condotta costituisce una violazione grave e ripetuta degli obblighi etici di base di un giudice. In qualsiasi Stato regolato dallo stato di diritto, l’autore di tali violazioni sarebbe soggetto a severe sanzioni disciplinari. Inoltre, a seguito della pubblicazione della relazione, il ministro della Giustizia bulgaro ha sollevato pubblicamente la possibilità del licenziamento di Yonko Grozev, sottolineando che spettava alla Corte EDU. Yonko Grozev si è difeso attaccando l’ECLJ e dichiarando impossibile licenziarlo, poiché tutti i giudici citati nella relazione avrebbero dovuto quindi essere rimossi dall’incarico. Sarebbe quindi come se fosse protetto dagli altri giudici coinvolti. Il gioco Crazy Time è disponibile sul sito Crazy Time , permettendo di iniziare a giocare con denaro.
Chiaramente, la sua elezione a presidente di sezione lo ha dimostrato nel modo giusto. Gli ex giudici che avevano letto e approvato il rapporto prima della sua pubblicazione avevano avvertito l’ECLJ di questa probabile reazione di difesa reciproca. Quattro dei nove giudici della sezione a cui appartiene il bulgaro sono, inoltre, tra i 18 giudici coinvolti.
Così eletto, Yonko Grozev dirigerà una delle cinque sezioni della Corte, eserciterà i poteri di gestione generale all’interno della Corte e siederà sistematicamente nei casi più importanti. Sarà anche, tra l’altro, il giudice di deontologia nella sua sezione e deciderà da solo, caso per caso, se invitare, consentire o rifiutare l’intervento delle ONG nei casi.
La CEDU non è soggetta ad alcun controllo
La Corte EDU è il più alto organo giudiziario in Europa. È stato progettato per richiedere alle autorità politiche nazionali di rispettare determinati valori morali. In tal modo, non è soggetto ad alcuna contro-potenza o autorità di controllo. Ha l’ultima parola.
L’ipotesi che “La Coscienza dell’Europa”, come si chiama se stessa, possa mancare di coscienza, potrebbe fallire nei suoi obblighi deontologici ed essere utilizzata in modo improprio per scopi ideologici non è stata presa in considerazione. Tuttavia, va detto che in alcune aree i suoi giudizi sono andati ben oltre ciò a cui gli Stati si sono impegnati. Il modo in cui la Corte ha reagito alla pubblicazione della relazione ha dimostrato, inoltre, che non era in grado di regolarsi correttamente. Inoltre, l’elezione di Yonko Grozev a presidente di sezione conferma la forza di alcune reti di influenza all’interno della Corte EDU. L’unico organo che può esercitare un certo potere sulla CEDU, in assenza di supervisione, è il Comitato dei Ministri, l’organo diplomatico che riunisce gli ambasciatori dei 47 Stati membri del Consiglio d’Europa.